​Общественный договор Существуют теоретические основы взаимоотношения государства и граждан в нём проживающих. Это не я придумала, теория общественного договора родилась во второй половине 17 в и получила своё развитие на протяжении просвещенного 18 века. Основоположниками её являются Томас Гоббс (1651), Джон Локк (1689) и Жан-Жак Руссо (1762). Они писали, что граждане отдают государству свой суверенитет, чтобы обеспечивать свои интересы посредством его. А государство должно управлять для блага самих людей. ✅Если попытаться поставить диагноз (а это всегда дело неблагодарное) последним событиям и обсуждениям в соцсетях, то наметился некий кризис Общественного договора (ОД). ✅Проблема в том, что у нас мало кто понимает в обмен на какие блага?! Сведу все до банального упрощения, чтоб понятно было. Вот ты слушаешься закона, уважаешь дядек в форме (нанимаемых по факту за счёт сокращения социальных расходов), платишь исправно свои налоги, пойдёшь на войну если прикажут, а в ответ тебе государство по-отечески исправно даёт набор благ: ‘образование-медицина-коммуналка’. ✅Набор этот у всех стран разный, исходя из политических систем и налоговых ставок. У Сингапура циничный, но честный принцип ‘никто ничего тебе не должен’, самые низкие налоговые ставки в мире и полная эффективность госорганов, которые не лезут со своими монополиями никуда в экономике и не забирают хлеб у частного сектора.У классического примера welfare state Швеции с ее сумашедшими налогами, но где все школы-вузы-лекарства бесплатны ОД совсем другой. ✅В советское время тоже был Общественный договор. Что-то вроде ‘Ты ничего не решаешь, ты не личность, а ноль без государства. Зато все гарантировано и бесплатно’. Потом перестройка, надлом, развал, переформатирование всех систем. И вот с тех пор не было ни одного вразумительного диалога о том, каким должен быть новый Общественный диалог. В независимом Узбекистане. Отсюда и диссонанс. Вроде государство везде, оно по шею в экономике, план предприятиям спускает, единолично распоряжается деньгами. Но при этом в социалке его все меньше и меньше. ✅Регулярно умирают целые семьи от угарного газа. В замерзающем северном Нукусе уже жгут покрышки, протестуя против отсутствия газа (который мимо них по проводу идёт на экспорт в Россию, какая ирония ). То есть экспорт газа вроде как даёт стране валюту, а зачем она если отдавая свой газ тот же Нукус не получает больницы-школы-свет-работу взамен? ✅Нам нужен процесс всестороннего обсуждения и принятия совместными силами госорганов и гражданского общества нового Общественного договора (говоря ‘гражданского общества’, я не про имитационные общественные структуры, созданные государством говорю), где будет место газа в замерзающих областях, препаратов в детском отделении гематологии, света в сельских домах, школ с тёплыми туалетами и тд. И я сомневаюсь, что люди в потребностях назовут ледовые дворцы или экзотические виды спорта. Им нужны базовые условия для существования. ✅Аналоги проводятся во многих странах, называются National Conversation (дословно ‘страновой разговор’). Ну вот для примера http://nationalconversation.uk/ ✅Должны быть проведены сотни фокус групп и собраний в разных уголках страны, опрашивая людей о том что их заботит, чего они хотят. Выстраивая на основе этого приоритеты, вычерчивая новый Общественный договор. Там же в процессе можно понять лучше все объективные ограничения (!), такие как размер и способ формирования госбюджета, внешний долг, общая стратегия государства по ключевым сферам: образование, здравоохранения, коммуналка. ✅Если решат делать, я готова бесплатно предложить свои экспертные здания и помогать в этой работе уполномоченным структурам. Надо конструктивно решать вопрос и всех постараться услышать. #общественныйдоговор #social contract