2024 йилнинг Иқтисодиёт фани бўйича Нобел мукофоти институтлар қандай шаклланиши ва уларнинг фаровонликка таъсирини ўрганганлиги учун жуда кўпчилик кутганидек Ажемўғли, Жонсон ва Робинсонга берилибди. Нима учун ушбу олимлар мукофотга лойиқ кўрилди? Ушбу олимларнинг асосий ғояси – иқтисодий ривожланиш, бойроқ бўлиш сиёсий институтларга боғлиқ. Улар ривожланишнинг бошқа факторлари – география, мад
Ҳалиям умид қиламан. Диктатура ва ёпиқ жамиятларда юз берган ва берадиган таназзулларда дастёр статистиканинг роли ҳақида тадқиқотлар борми, деган саволимга яна бир "иқтисодчи" Беҳзод Ҳошимов "бор, бор" деб жавоб бермоқда. Айни шу каби тадқиқотлар очиқланиши, ўрганилиши керак. Мен учун яна бир қизиқ савол: диктаторлар ва ёпиқ жамиятлар эгалари статистикани ўзларига ёқимли бўлиши учун бошқарадими
Muallifni fikriga koʻra, politsiyaga xarajatlar va politsiyachilar soni bilan jinoyatni orasida bogʻliqlik yoʻq ekan. Maqolada quyidagi argument bor, politsiyaga boʻlgan xarajatlar bilan jinoyat bogʻliq emas, demak, xarajatlarni kamaytirsak boʻladi. Shuning uchun oʻylaymanki, statistikani hamma oʻqishi kerak. Men oʻzim bir necha marta guvohi boʻlganman, hatto doktor darajasida ilmiy unvoni bor o
Кеча 22 декабрь куни Олий Мажлис Қонунчилик палатаси ва маҳаллий Кенгашларга сайловлар бўлиб ўтганига 1 йилдан ошибди. Қаранг-ки, ушбу воқелик ОАВ ва жамоатчилик кун тартибида эсга ҳам олинмади, Балки бунга қатор сабаблар бордир. Масалан, шахсан мен парламентга сайловлар очиқ, рақобатли, натижалари олдиндан белгиланмайдиган кампания тарзида ўтишига ишониб, ҳаммани сайловда фаол иштирок этишга чақ
